虞门二字，对于曹氏子孙来说，无论谱名，还是地名，寓意深刻， 意义重大。

地名的由来，出处何在，所谓宋志曰：鱼门村，明易今名的说法，有待商榷。

「虞门」的出处，有这么几种可能性，值得族人深入研究，仔细推敲。

一，    宋代的地名是「虞门村」。出处是我族曹氏从常熟迁徙而来，常熟古称虞，取名「虞门」寓意始迁祖俦公从虞迁徙而来。1977年二次汉字简化后改为「于门村」沿用至今。

二，最早的地名就是「虞门」。由来是往南十里有舜过山，传说中的虞舜故地，故取名「虞门」。曹氏第六世瑛公，从江阴城迁至祖地之来春乡，创别业于虞门，为虞门创始之祖。

三，远古时代是甑人所居之处，濒临大江也叫「鱼门村」。某个年代，某种原因「鱼」字被改为「虞」，故为虞门村。

据硂公在其为长兄碤公所撰写＜宋故子文府君行實序＞表明至少在宋政和五年即公元1115年之前，来春乡已经有「虞门」之地名。“力贊仲兄確，攻苦學業登進士第，歷官國子監直講。無何父即世，而仲兄亦早卒，門蓑多寡，家日益落....有垂髫男一人，女二人.....嫂亦泣，如兄言，以衣，以食，以誨，以迪，以聘，以字，恩禮曲盡，厚於已子。旣而男有室，女有家。又推父所遺產，盡讓與弟姪，自往申浦居焉.....政和五年己未冬十二月十四日卒，....元配湯氏，繼配卜氏先卒，合兆於來春鄉懷仁里虞門之別墅....”

宋之前江阴最早地方志是「旧经」，同宋志一样均已失传。现存于世的明清江阴县志的主要三个版本整理如下，附图请参考。

【1】明代正德年间的江阴县志（1520年黄志抄本）

明正德十五年庚辰江陰縣志：(明)黃傅纂修

甑人墟：宋志魚門村，縣西二十里，舊經云 甑人所居之処。

今按「魚門」扜於古跡之義無黨，合更為甑人墟。

明代的江阴县志（黄志），是目前所能见到的最早江阴地方志。首先，该志明确记载了「鱼门」这词，于古迹之意不当，今合并更名为「甑人墟」。据此，至少五百年前「鱼门村」这地名已经不复存在。

事实上，在该县志及之后各版本江阴县志中，在有关地名的资料中均无「鱼门村」三字出现过。反倒是同一版本的黄志的乡镇村地名中，「虞门村」这三字赫然在目，五百年前的文字依旧清晰可见：“…來春鄉，東界去縣一十里，西界去縣三十五里，統都三,…八都…張家村，曹家村…牌頭村，虞門村，曹家太…”。这也证明公元1520年明代修黄志时「虞门村」这地名的真实存在。

那么古迹「甑人墟」也就是「鱼门村」，具体位置在何处呢？

真相是宋志的记载是「鱼门村」在县西四十里！

清乾隆江阴县志，明确证实了宋志记载的「鱼门村」地理位置在县西四十里，亦是「旧经」所说的「甑人墟」。并指出「鱼门村」的所在地址，所在莫详无法找到。

【2】清代乾隆年间江阴县志（1744年）

清乾隆九年江陰縣志：（卷二 古迹）

宋志鱼门村，在县西四十里，旧经云，甑人所居之处。

鱼门村，所在莫详。

今县西十五里，有虞门镇与申浦，村近或即其地。

而旧志所传讹十四里为四十里焉。

笔者之前一直认为，由于明正德县志手抄本的抄写出错，四十里笔误错写为二十里，这之后的诸版《江阴县志》均开始采用活字刻版，清代县志版本是将错就错的生搬硬套。但是现在看来，实际情况或许是明清县志编撰者，在「甑人墟」也就是「鱼门村」遍寻不着的情况下，判断当时位于县西十五里申浦有虞门镇，由于发音相同村近或即其地，认为旧志（宋志）传讹十四里为四十里，所以特意修改为「甑人墟」在县西二十里。

江阴县志和虞门曹氏宗谱记载中，均找不到任何有关修改村名地名的文字记录。

明志记载，「鱼门」于古迹之意不当，合并更名为「甑人墟」。同一县志也记载有「虞门村」之地名，可见明志并未把两者混为一谈。但是，明志编写者，在县四十里古迹遍寻不着情况下，把发音相同的虞门村近为疑似地点，有意把宋志的四十里改写成为二十里，是地名发生混淆的主要原因。

清康熙县志，对旧志记载的「甑人墟」距离位置提出了质疑，但是，在此之后的各版本县志，还是照搬照抄了明黄志记载内容，也就是“县西二十里”。

【3】清代道光年间江阴县志（1840）

清道光二十年庚子江陰縣志： 

甑人墟在县西二十里，宋志鱼门村，引旧经为甑人所居之处，

黄志易今名。

此虞门非彼鱼门也！

2019年12月31日改稿

" 文章已于2019-12-31修改