曹希周宗谱迁豫记载中矛盾释疑

探究＜江阴虞门曹氏宗谱＞之五十三

希周公为虞门曹氏十四代孙，是宋末元初入豫支系之始迁祖。因清礼部尚书曹秀先对虞门曹氏的考祖、认祖，认定其为曹希周后裔后，令族人对曹希周格外关注、重视。在曹希周的谱中登载资料中可发现，其在江西的任职和落藉有不同的矛盾之处，现予探讨，以求释疑。

庆源录第二中记载：“抚州大使讳希周，字茂叔，文焕子，仕抚州大使，因家於江西临州，子三：原、观、和。”

散处录第四中记载：“抚州永丰县，属江西省。十四世希周公，九祖支文焕公子，尝为是县大使后遂入藉于此。”

冠盖录第一中记载：“希周，江西永丰大使。”

宗谱五卷传承登录中记载：“希周，字茂叔，永丰大使，徙居讧西临川。子三：原、观、和。其后为学政支。”

从以上各处记载看，产生了疑问：希周公究竟为抚州大使还是永丰大使，希周公家落藉于临川还是永丰？

或许抚州、临川、永丰为同一地；所任抚州大使、永丰大使是同一官职？只有这样解释，才能使以上各处记载不为矛盾。事实是否如此？经查历史沿革和地理资料，并非如此。

资料查实表明：

古代抚州为府，临川为县。抚州府衙所在地在临川，临川县隶属抚州；今抚州称市，临川为区，抚州市府所在地仍是临川，临川为抚州（地市级）的一个区（县级）；永丰县在古代隶属抚州府，今隶属吉安市。今天以公路里程计，永丰县离抚州市距离145公里。

可知：抚州与临川为同一地；永丰与抚州临川不是同一地，相隔有145公里之遥，以古代弯曲小道计，路程更远。抚州与永丰既是相隔较远的不同两地，却谱中记载说希周任抚州大使，又载说为永丰大使。又，抚州为府，永丰为县，隶属于抚州府，同样为大使职，相差了一个大挡次。县官戏称为七品芝麻官，州官在四品左右，可称府衙大人。因此在谱中对希周公之记载，无论在地理位置和所任官职上，都存在矛盾。

这是为何？让人无法理解。但在谱中多处记载其两说，希周公任永丰大使，又载任抚州大使，白纸黑字，谱中不会平白无故同时记之。

是先辈记载错了？未必，其中必定隐藏了不为人知的缘由。如下解释可化解记载矛盾。

永丰县在古代隶属抚州府，希周公可能先任永丰大使，当然家也随之先居永丰。后因在永丰成绩卓著，获升迁，升任了抚州大使，家也随之在抚州即临川正式定居，希周公在抚州大使任上，直至致仕。这样解释谱中记载应是合理，实也非以此解释，不能园谱中所载两说。

因此，谱中所载希周公既任抚州大使，又有载说为永丰大使，来龙去脉在当时应原本是清楚的，也许只是历经多次续修未有说明传下而模糊了。希周公记载两说，貌似矛盾，实为一致，无错。

另，在搜寻南昌周边地区地理资料时，明白了一些南昌周边县市相互间的地理关系，也由此进一步了解了曹秀先为什么考祖虞门曹氏，认定曹希周为其祖源的始因。

从地理上讲，希周公落藉的临川，离南昌市中心仅是一百公里，离曹秀先新建鲁江村地，同在东南向抚诃边，不会超过八十公里，在地图上看近在咫尺，比抚河对面西之都昌更接近鲁江村。从传承历史上看，至曹秀先时代，历经元、明、清初四百多年，希周公传承子裔早已遍布抚河周围多处，也许包括了同在不远的鲁江曹氏在内。无怪乎曹秀先对虞门曹氏考祖、认祖如此认真。看来宗谱中记载曹秀先考祖、认祖虞门并非无端所为，是有来头的。

现今希周公众多后裔正散落于抚江河畔和南昌市周围，同在其地周围不远的曹秀先家族，是否是虞门曹氏入豫始祖曹希周后裔，尽管记载中存疑，还真的不能断然否定。据此，虞门曹氏宗谱中所载曹秀先事，其真实性是存在基础的。

江西永丰县和抚州市（临川）两地，应都是希周公先后任职过的地方，都留下了希周公施政一方的足迹和业绩，更是留下了虞门曹氏在其地传承、发展的一脉，也留下了鲁江曹氏曹秀先一族，是否是虞门曹氏入豫始祖希周公后裔的一团耐人寻昧的疑向。

曹新龙写于2o13年5月 1o日